С огромным интересом порчитал Вашу статью. Очень интересные идеи. У меня давно сидит одна мысль, но в технике я не спец. Просто мне приходтся иметь дело с высокоскоростными вращающимися пррборами. Представим себе, что на валу крутится диск некоторого диаметра. При скорости вращения 400 000 оборотов в секунду попробуем рассмотреть не угловую скорость вращения, а линейную. При несложном расчёте при диаметре диска чуть менее 1 метра можно получить линейную скрость равной скорости света, а при таких скоротях возможны самые непредсказуемые эфекты. После прочтения Вашей статьи у меня сложилось впечатление, что этот момент может быть Вам полезен. Если это не Вас не заинтересовало, то прошу прощения за то, что отнял у Вас время.
С уважением, VIT.

електрик:
> у кого нибудь есть подробное описание и схемное решение по схеме вилки авраменко, если да то интересно замостырить чего нибудь
===================================================
Здесь: http://kosinov.314159.ru/kosinov31.htm

Герколобус или Красная Планета
Узнайте всё о гигантской Планете, приближающейся к Земле! В этой книге В.М.Раболу очень подробно описывает катастрофы,которые произойдут от воздействия этого огромного космического тела, и от которых в скором времени пострадает Человечество, а также то, что мы сможем сделать, чтобы этого избежать.
ДРУГИЕ ГЛАВЫ
ИНОПЛАНЕТЯНЕ.
ЖИЗНЬ НА ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ.
СМЕРТЬ.
ПЕРЕХОД В АСТРАЛ.
http://russia.hercolubus.net

мне кажется во всех подобных вещах, в том числе и "вихрях" резонансную частоту надо знать, тогда есть смысл эксперементировать

у кого нибудь есть подробное описание и схемное решение по схеме вилки авраменко, если да то интересно замостырить чего нибудь

Лично я никогда и не стремился разобраться именно со схемой Шаубергера.

Меня в свое время заинтересовала широко известная схема безрасходных межорбитальных переходов гантели Белецкого-Гиверца. И вот она-то по сути является той же, но только лишь более сложной, чем при привычном прямолинейном варианте, и именно реактивной схемой отброса масс во взаимно противоположных направлениях (туда, куда раскручиваются соответствующие многовитковые траектории гантели и симметричные им траектории самого центра Земли). Это ведь только кажется, что Земля в этих случаях стоит на месте.
Также кажущимся является прямолинейный характер движения частиц обычной реактивной струи, как и все вокруг нас, испытывающих воздействие сил земного притяжения. Он таковым кажется всего лишь из-за относительно небольшого времени полезного использования соответствующих ракет и, соответственно, чрезвычайно быстро нарастающих в течение как раз этого времени габаритов той системы, которая и образована частицами реактивных струй и самой ракетой.
И только тогда, когда уже сами ракеты наделяются свойствами такого же центра притяжения, как и Земля или же, для примера, представим, что резко повышается интенсивность земного притяжения, а периоды вращения тех же частиц реактивный струй оказываются уже значительно меньшими времени использования ракет, все становится более наглядным и ясным. Во-первых, в этим случаях частицы реактивных струй вращаются вокруг самих ракет (в качестве их субспутников) раскручиваются под воздействием двух факторов: неизменного земного притяжения и притяжения самих ракет. Что и позволяет, во-вторых, организовать взаимную компенсацию этих двух видов раскручивания орбит. А в-третьих, это же касается и самих ракет.
При этом, что следует особо подчеркнуть, в этой компенсации нет особого смысла, если она осуществляется «прямо в лоб», т.к. интенсивность раскручивания траекторий, собственно, ничем не отличается от интенсивности наращивания длины обычной реактивной струи. И именно в этом состоит ошибка всех тех, кто уповает на возможности «вихревых бубликов» и им подобных образований.
Дело в том, что они также являются обычными струями, но только лишь более эффективно организованными - из-за своего импульсного характера. Кстати, как раз по этой причине они и возникают при тех же ядерных взрывах и именно это позволяло немцам с их помощью даже сбивать самолеты на многокилометровых высотах.

И вот тут-то особого внимания заслуживает именно двухмерный характер раскручивающихся многовитковых траекторий, в отличие от одномерных реактивный струй.
В подтверждение возможности осуществления всего этого обратимся к обычному орбитальному движению 2-х спутников Земли - при условии, для упрощения, равенства нулю массы Земли, а также нахождения спутников в противоположных точках общей орбиты, а также при двух вариантах воздействии на всех них сил, например, солнечного притяжения: при нахождении Солнца как на уровне Земли (слева), так и снизу.

В первом случае текущие радиусы орбиты того спутника, которая вращается справа от Земли (сверху вниз), уменьшались бы под воздействием сил солнечного притяжения и, соответственно, возрастали бы у левого спутника, движущегося снизу вверх…
При этом для сохранения круговой орбиты, например, у первого спутника достаточно, например, в момент старта этих спутников (соответственно, с верхней и нижней точек их общей круговой орбиты) сообщить им дополнительную скорость при помощи внутреннего момента пары разнесенных (на расстояние равное диаметру орбиты), равных и противоположных по направлению горизонтальных импульсов.
В результате этого, естественно, текущие радиусы орбиты левого спутника стали бы увеличиваться, но так, что наиболее интенсивно «вытягивание» орбиты произошло бы вверх, т.е. под углом 90 градусов к направлению того воздействия, которое при этом как раз и компенсируется.
Для того же, чтобы у первого спутника и дальше сохранялась круговая орбита (в течение второго полупериода их вращения) в конце первого полупериода на те же спутники достаточно оказать воздействие моментом пары импульсов уже противоположной направленности, т.е. уменьшающим их скорости. В результате этого у второго спутника текущие радиусы орбиты стали бы уже уменьшаться, а сам спутник оказался бы не в исходной точке, а выше ее.
Одним словом, дальнейшее сохранение характера орбитального движения одного из спутников сопровождалось бы преимущественным раскручиванием именно вверх орбиты второго спутника. Речь таким образом в данном случае идет не о совсем ожидаем характере, фактически, обычного, периодически повторяющегося реактивного отброса масс (по многовитковой траектории) и смещении их как бы в вертикальном направлении, т.е. под тем же углом в 90 градусов к направлению тех же сил солнечного притяжения, воздействие которых на первый спутник и компенсируется. Что, кстати, во многом напоминает тот эффект, с которым мы сталкиваемся на практике при ударах "космическим молотком" (см.: http://www.gedore.ru/catalog/element.php?id=686 ), не сопровождающихся ожидаемой отдачей.
Это же касается и второго варианта воздействия сил солнечного притяжения, но только после сохранения кругового характера орбиты у первого спутника в течение первой четверти периода. А обеспечить это можно за счет развития соответствующего момента и преимущественного смещение орбиты второго спутника влево, т.е именно в том направлении куда бы она стала вытягиваться и дальше. Ведь в последующем, фактически, речь пошла бы о повторении предыдущего варианта, но только развернутого вслед за изменением направления действия сил солнечного притяжения на те же 90 градусов.
Одним словом, воздействие тех или иных сил гравитационного притяжения на те же спутники или субспутники, совершающие орбитальное движение не такое уж и простое, как это обычно считается. И сводится оно, фактически, к такой компенсации воздействия этого притяжения именно на вращающуюся ракету (за счет периодического развития соответствующих внутренних реактивных взаимодействий) в результате чего, например, частицы рабочего тела выступающие в роли ее субспутников смещаются в бесконечность (по раскручивающейся многовитковой траектории), но не под ожидаемым углом 180 градусов, а именно под 90…
А уже этот, неожиданный по направлению отброс масс не так уж и сложно свести даже к нулю.
Это можно сделать и за счет вращения рассматриваемой системы вокруг оси, проходящей через ее ц.м. и параллельной направлению тех сил, которые и компенсируются.
Если речь идет о земном притяжении, то, кстати, как и в случае с идеальной аэродинамической силой, реактивный отброс масс в горизонтальном направлении можно «размазать» на бесконечно большое количество направлении и свести их скорость, практически, к нулю, в том числе и за счет взаимной компенсации… Судя по всему, именно по этом причине и электронные оболочки имеют объемный характер.

Вы так же далеки от реальных идей Шаубергера, как и от Луны... Совет автору сайта и читателям этой ГК, прежде, чем обсуждать и предлагать бредовые идеи, хотя бы с помощью он-лайн переводчиков ознакомьтесь с идеями этого гения, почитайте его книги, определитесь с понятием имплозия. А прикрывать свой бред известными именами это не свосем красиво...

Боюсь, что, здесь все же просто реактивный, т.е. такой же эффективности отброс масс, как и при испускания "бублика", например, почтовым ящиком с отверстием (при ударе по противоположной стенке), т.е. без повторного использования одного и того же рабочего тела - из-за его отлета. Здесь не прослеживается то вспомогательное тело, которое вступало бы во взаимодействие с одним и тем же рабочим телом на каждом витке, для аккумулирования на тех же витках импульсов, имеющих противоположное направленеие, которые можно и нужно было бы изымать...

Я так понимаю вращение воздушного(водяного) "самовыворачивающегося бублика" и есть та необходимая траектория движения рабочего тела? Точнее 2-х, положенных друг на друга?

О ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ БЕЗРАСХОДНОГО И БЕЗОПОРНОГО РЕАКТИВНОГО АППАРАТА

Нет сомнений в том, что после Второй Мировой Войны оказался востребованным далеко не весь уникальный научно-технический потенциал поверженной Германии. Естественно, что в этих нашлись и многочисленные эксперты, потратившие чрезвычайно много усилий именно на объяснение причин невозможности использования и, например, того же инерциоида, который по некоторым данным, был все же испытан немцами в 1944 году (см.: http://evg-ars.narod.ru/Eng.htm ). Испытан, как это не парадоксально, в полном соответствии с навязанными нам заблуждениями.
Ведь, на самом же деле во всем этом нет каких-либо противоречий. Если, правда, не игнорировать факт нахождения всего окружающего нам мира в окрестностях Земли или других центров притяжения, что прежде всего говорит о том, на самом всем нам надо на практике обращать внимание только лишь на один запрет.
Запрет на введение людей в заблуждение при помощи свойств пресловутых замкнутых систем, вообще не существующих в природе.

А уже в отношении именно незамкнутых систем в связи, с выше изложенным, нельзя не упомянуть о той их уникальной особенности, в отношении которой, фактически, до сих пор находятся в заблуждении.
Суть же этой особенности на строго научной основе объясняется следующим образом в книге "Курс теоретической механики для физиков" И.И. Ольховского (Издательство, МГУ, 1978, стр. 98), а именно:
"В случае незамкнутой системы внутренние сил, вообще говоря, влияют на изменение импульса и ускорения центра масс системы, если сумма внешних сил зависит от положения или скоростей точек системы". Что означает какого-либо запрета на использование такого безопорного движения, которым, быстрее всего, и отличался упомянутый немецкий летательный аппарат.

И именно в связи с этим, имеет смысл, прежде чем браться за анализ движения частиц того же торнадо, тем более, в варианте осложнения этого движения взаимодействием этих частиц с турбиной, разобраться до конца с обычным реактивным отбросом масс. Дело в том, что и сама ракета, и отбрасываемые ею просто газы и прочие части ракеты явно ошибочно, как отмечалось выше, все еще зачисляются в разряд несуществующих замкнутых систем. При этом, как будет показано ниже, нельзя исключать возможность организации того же безопорного движения и за счет всего лишь реактивного отброса масс со скоростями, имеющими бесконечно малую величину. Ведь на практике такого рода отброс масс ничем не отличается от тех же безрасходных взаимодействий или же безопорного движения.

В настоящее время летательными аппаратами используется только такая схема реактивного отброса масс, в основе которой лежит их разлет, фактически, по прямой и во взаимно противоположные стороны. Эта схема является крайне расточительной и прежде всего из-за того, что она изначально стала осуществляться, фактически, самым неэффективном из всех возможных способом. Речь идет о том, что участники реактивных взаимодействий могут разлетаться в бесконечность только лишь по прямым (рис. 1) и повторном использовании при этом так называемого рабочего тела и речи идти не может.
И, действительно, если одна из 2-х разлетающихся и ранее покоившихся масс (m1 и m2) сразу же после соответствующего импульсного взаимодействия (J1 = –J2) оказывает некое полезное и также импульсное воздействие вверх (J1’) на препятствие или же полезную нагрузку, то в этом случае мы сталкиваемся с привычным реактивным отбросом масс по прямой. Речь при этом идет и о том, что угол (w) между направлением этого полезного воздействия и направлением движения другой массы (m2), выступающей как раз в качестве рабочего (черного) тела, будет равен 180 градусов. В том же случае, когда такого рода реактивное взаимодействие, фактически, накладывается на предыдущее движение масс, участвующих в этом реактивном взаимодействии, например, со скорость V0, то этот угол может быть даже меньшим, чем 90 градусов (рис. 2).
Примерно так же накладывается так называемый присоединенный (к крылу) вихрь на набегающий поток с образованием подъемной силы (Y). А ведь при этом, теоретически, тот же набегающий поток вполне можно охарактеризовать и как струю достаточно большого сечения, вращающуюся, естественно, под воздействием центра притяжения вокруг него по бесконечно большому радиусу. И вот как раз эта система из крыла бесконечно большого удлинения и вращающейся струи, образующей вполне определенную и, фактически, обычную реактивную силу Y (с уменьшающимся до бесконечно малой величины скоса набегающего потока или того же рабочего тела, соответственно, при увеличении до бесконечно большой величины и у удлинения крыла) дает нам наглядный пример как раз многократного вовлечения в реактивное взаимодействие одних и тех же частиц рабочего тела. И это, в свою очередь, дает вполне определенные основания для того, чтобы, опять же теоретически, назвать эту систему инерциоидом… Нечто подобное можно наблюдать уже и на практике, когда при ударах "космическим молотком" (см.: http://www.gedore.ru/catalog/element.php?id=686 ) не возникает ожидаемой отдачи.

В попытках же смоделировать уже на практике упомянутые инерциоидные особенности взаимодействия крыла с набегающим потоком остановимся на процессе наложения простейшего реактивного взаимодействия на обычное орбитальное движение частиц рабочего тела, в качестве которого выступает, например, пара спутников Земли (m1 и m2), находящихся в противоположных точках общей для них круговой орбиты (рис. 3). Это, правда, подразумевает осуществление того же реактивного взаимодействия уже при помощи момента внутренних взаимодействий, образованного парой импульсов. При этом рассмотрим вариант этого реактивного взаимодействия, когда происходит мгновенное увеличение орбитальных скоростей этой пары спутников, к примеру, в 1.5 раза.
Как и с крылом бесконечно большого размаха, мы в этом случае имеем равенство 90 градусам угла между направлением воздействия одного из спутников (m1) на препятствие (J1’), также произошедшего мгновенно и сразу же после рассмотренного реактивного взаимодействия, и направлением отброса в бесконечность второго спутника, выступающего в качестве рабочего тела m2.
На этом примере мы наглядно убеждаемся в том, что при таком же и менее интенсивном реактивном взаимодействии, реактивный отброс второго спутника (в качестве того же рабочего тела m2) может осуществляться, как мы видим, без какого-либо скоса замкнутой траектории и за счет перехода на другую орбиту (с большим энергетическим уровнем).
И именно по этой причине становится возможным использование спутника m2 в качестве рабочего тела не только повторно, но и многократно – в процессе осуществления и, соответственно, спутником m1 многократного воздействия на препятствие или же на ту же полезную нагрузку…
Вот и получается, что также, как и обычная реактивная струя, свидетельствующая о проявлении вполне определенного реактивного воздействия, и переход рабочего тела с одной орбиты на другую может свидетельствовать, причем, не только об этом. Он может служить также и доказательством существования именно многократного (периодического и безрасходного) реактивного воздействия (рис. 4).

И вот здесь было бы уже уместным обратиться уже к схеме орбитального движения космической пульсирующей гантели Белецкого-Гиверца (рис. 5), лежащей, как известно, в основе именно безрасходных межорбитальных переходов, что, естественно, просто не может не сопровождаться и точно такими же межорбитальным переходам и самой Земли. А это значит, что при определенных условиях и эту схему можно рассматривать как наложение обычного реактивного взаимодействия на некий вариант опорного орбитального движения - с воздействием (J1’) самой «гантели» на препятствие. И в данном случае речь идет о том, что когда Земля, также движущаяся как «гантель», сразу же после мгновенного раздвижения «гантели» может периодически оказывать вполне определенное реактивное воздействие на препятствие (J2’). В этом случае сама «гантель» (уже в качестве рабочего тела) продолжит свои прежние безрасходные межорбитальные переходы.

В то же время схема движения «гантели», согласно которой ее «половинки» (см. рис. 5) мгновенно разводятся по нормали к плоскости, в которой лежит орбита ее центра масс (ц.м.), и механически удерживаются в этом положении полпериода, является всего лишь более эффективным вариантом такого орбитального движения «гантели», когда на те же полпериода ее половинки свободно разлетаются (в результате их взаимного расталкивания, по той же нормали) по своим собственным орбитам (рис. 6), причем, с уже упомянутыми воздействиями, например, на ту же полезную нагрузку либо самих «половинок», либо той массы, вокруг эти «половинки» вращаются. Причем, точно такое же воздействие на полезную нагрузку должно осуществляться и в начале следующего полупериода, когда «половинки» должны соединиться и двигаться уже как единая масса. И так от витка к витку, с указанными сдвоенными многократными и периодическими воздействиями на ту же полезную нагрузку.

С учетом всего этого, заведомо ошибочным являются и все еще бытующие мнение о том, что ни одного летающего инерциоида пока никто на практике не построил. Дело в том, что все пока просто не хотят видеть то же безопорное движение как в уже упомянутом обычном хаотическим движении атомов и молекул газов, так и в уже широко известном экспериментальном безрасходном движителе (см.: http://www.faraday.ru/rusvortex.html ).

И даже не верится, что отличительной чертой информационного века может быть замалчивание такого рода уникальных достижений, которые, в принципе, позволяют надеяться на облет уже в самом ближайшем времени всего лишь за 50-100 суток того же Марса.

При оценке же уже практической пригодности рассматриваемых схем безрасходного реактивного отброса масс (с учетом всех особенностей центрального поля тяготения) особое внимание следует обратить на то, что пресловутое «биение», которое, фактически, является своего рода специфической особенностью движения «гантели» именно в качестве того же рабочего тела. И только, когда «гантель» используется в качестве рабочего тела, воздействующего на ту же полезную нагрузку, «биение» можно свести на нет, тем самым, обеспечивая и возможность организации именно чрезвычайно эффективных реактивных взаимодействий. При этом речь может идти и об использовании в тех же схемах безрасходных реактивных взаимодействий как самих супермаховиков, так и заранее запасенной ими энергии, используемой для организации разлета «половинок».
При этом, правда, возникает еще проблема и с тем, что организация такого движения рабочего тела по круговой орбите, когда полпериода «половинки» движутся в разведенном положении, орбитальная скорость ц.м. этих «половинок» должна быть значительно меньше круговой скорости, характерной для центрального поля тяготения.

Тем не менее, как показывают предварительные расчеты, речь вполне может идти о демонстрации уже в самом ближайшем будущем экспериментального образца безрасходного и безопорного ранцевого реактивного аппарата.
В его основу может быть положен супермаховик, вращающийся в плоскости XOY (привычной для нас прямоугольной системы координат), внутри которого совместно с ним по каналам вращается и тяжелый газ высокого давления, частицы которого при своем движении копируют не только движение «половинок», но и их периодическое воздействие на полезную нагрузку.
При этом частицы жидкости в течение полупериода должны двигаться в плоскостях, отклоненных по обе стороны от плоскости XOY под равными углами примерно в 45 градусов, и два раза за один оборот оказывать воздействие (вверх) на полезную нагрузку.

Ожидаемые характеристики ранцевого аппарата.

Подъемная сила – до 800кг
Мощность – более 200л.с.
Запас энергии – на 10час. полета.
Максимальная высота полета – до 150км.
Скорость подъема и спуска (до высоты 100км.) – до 20м./сек.

При этом стоит все же упомянуть и о своеобразной плате за безрасходность рассматриваемого варианта реактивного взаимодействия… А именно: на организацию базового движения, на которое накладывается обычное реактивное движение, требуется дополнительный расход энергии.

Уважаемый Евгений Арсентьев!
Просим Вас связать с нами по нашему e-mail, чтобы обсудить наши проработки в области вихревой энергетики.
Более подробную информацию направляю письмом
С Уважением
Виктор Поплавский.

Встретимся обязательно!

А есть планы на праздничные каникулы? Заодно бы и обсудили...

Владимир! Собираюсь вставить твою кнопку версии платформы ГВС. Может будут дополнения?

А куда мы денемся! С наступающим, мужики! :)