Уважаемый Сергей!
Рекомендую Вам все-таки зарегистрироваться на форуме http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?showforum=5
Там Вы точно получите ответы на заданные вопросы.

Здравствуйте Евгений и коллеги.

Просмотрел весь материал форума и почти все сайты предлагаемые на форуме.
Хочу предложить Вашему вниманию свое мнение на возможное решение проблемы платформы Гребенникова.
Для начала хотелось бы сказать пару слов об истории ВАСХНИЛа того переиода и немного о себе, что бы было понятно от куда пришли эти мысли ко мне.
Я сам из Новосибирска, сейчас живы в другом городе, на пенсии. В свое, т.е в то время когда Гребенников создавал свое устройство я занимался административными делами,так скажем в научной среде города Новосибирска.
Как все знают при СССР, все финансирование шло от государства. При развале союза, финансирование прекратилось почти полностью. Ситуация с финансированием институтов занимающихся даже оборонкой, не говоря уже о “казявках”, в то время была не просто плохая, а катастрофическая.
Но об этом все в той или иной мере осведомлены. Я это все напомнил для того что бы подвести уважаемых коллег к мысли, что у Гребенникова не было средств на создание свого устройства с такими дорогостоящими деталями как “ртутные движетели” и прочие дорогостоящие примочки.
Мне кажется он, как человек привыкщий скурпулезно во всем разбираться( работа с мелкими объектами исследования приучила его к этому) увидел описанные им не обычные структуры в надкрылках жуков, попытался сделать копии этих природных технических решений. И хочется верить что он сумел этого достичь. А если это так, то не пойти ли нам по этому же пути. Тем более что уже существует много подсказок и со стороны самого Гребенникова и со стороны коллег с форума.
Мне кажется, что просто те кто этим занимается не смог увидеть того что увидел Гребенников. При всем уважении к Греббеникову, он был человек далекий от техники( я через своих бывщих коллег навел кое какие справки о нем) И уж если он смог повторить изобретение матушки природы, то столь грамотные члены команды форума смогут сделать это тоже. Или может кто уже сделал, но молчит?
Я во всяком случае хочу идти именно этим путем. Как заметил один из участников форума “…Гениальные идеи лежат на поверхности ("все гениальное - просто"), только для этого надо быть гением!” Здесь я согласен только с первой частью высказывания. Вторую часть я бы сформулировал так : “….надо просто быть внимательным к тому что нам уже дали”.
В связи с выше изложенным выбранным путем, прошу уважаемых коллег подсказать где можно найти следующую информацию:
1. описание и схему микроскопа упомянутого в книге Гребенникова( поиск по указанным ссылкам результатов не принес)
2. при попытке закачки файлов книг с сайта http://www.slavruss.narod.ru/ происходит сбой после 190 Кб.
3. Имеет ли кто-нибудь информацию (изображение) этих самых надкрылков, желательно приведенной к какой-нибудь системе размеров. Что бы хотя бы косвенно оценить истинные размеры и пропорции изображения.
Со свое стороны хочу заверить всех интересующихся что все свои результаты буду свободно предоставлять всем желающим. Время и возможности для проведения работ имею, пенсионер.

Сергей Ф.

Несмотря на то, что допускаю возможность создания вечного двигателя второго рода, данная статья меня повергла в ужас... Ссылаться на рекламные ролики и голливудские спецэффекты-не лучший способ доказательства. Кроме того, некоторые выссказывания явно говорят о том, что автор либо не изучал механику/гидродинамику и т.д., либо изучал достаточно посредственно :(
Не говоря уже о том, что в статье нет ни одной формулы и делать выводы о каких-то эффектах без действующего образца глупо.
К сожалению, и "Техника молодежи" последнее время скатывается к подобному уровню публикаций :(
Уверен в своей правоте - молодец! Создавай действующий образец и его мат.модель. А без этого... Настоящий ученый/исследователь должен всегда сомневаться в своих результатах

Интересная информация. Спасибо. Загляните и Вы к нам.
http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/
С уважением, Владислав Шпурик

Привет всем!
Теория движка для НЛО это сплошная теплоэнергетика.
Посмотрите http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7261.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5345.html
К сожалению обещанную статью "Движок для НЛО" SciTecLibrary публиковать не хочет.
Полагаю, что одной электродинамикой прогресс космоплавания не одолеть.
С уважением

Весьма интересная точка зрения автора на затронутые темы.
Смотрел с интересом. Кое с чем, конечно, не согласен.
А в общем весьма полезные странички

Greetings,
Very good website concerning
to its informativeness.
Have to add that know how
UFOs fly and need only some
possibilities to realize
a model of UFO in practice.

Ваша страница не несет никакой полезной и новой информации, всё что представлено описывается ничуть не лучше чем в желтой прессе, на популистском уровне.
Ни одна из идей реально не приминима и не осуществима по ричине неработоспособности либо просто нерациональности.

Евгений Шрам http://evgeni-shram-1.narod.ru
Всем, кто знает второй закон Ньютона!!!

Судари и сударыни!

Несомненно, что Николаем Коперником был совершен грандиозный прорыв в деле познания природы - он обосновал, что Земля не есть - Центр Мира.

Однако, и им была допущена ошибка - потому как он посчитал, что Солнце - "стоит на месте" в пространстве Вселенной, а Земля - обращается вокруг него по замкнутой орбите.

В действительности Земля движется в пространстве Вселенной - по разомкнутой волновой, "синусоидальной" траектории.

Между тем 4,5 столетия ученые пытались дать объяснение причины движения Земли - по замкнутой орбите, в то время как необходимо было - давать объяснение движению Земли по этой - разомкнутой траектории. Потому что - только в этом случае можно выявить - реальные силы и энергии - определяющие движение Земли - в пространстве.

Движение Земли в пространстве происходит - то с ускорением, то с торможением. То есть, ускорение (торможение) Земли также изменяется по волновому графику. А по второму закону Ньютона и сила, предопределяющая такой характер движения - также изменяется по волне.

Отсюда вывод - гипотеза, в которой сила взаимодействия между телами направлена по прямой между ними и которая является постоянной величиной - ошибка. То есть - закон всемирного тяготения, и ОТО - ошибка, а притяжения между массами - не существует.

При этом движение Земли в пространстве - по волновой траектории, с изменением скорости - с ускорением и торможением - можно объяснить только воздействием распределенной в пространстве и движущейся же в пространстве материальной субстанции - эфиром.

Таким образом - то движение, которое осуществляет Земля и есть - доказательство существования - эфира. Это - факт и факт - неоспоримый.

Исходя из этого следует вывод - что наличие эфира ведет к пониманию того, что закон инерции - ошибка, инерциальных систем отсчета в природе - не существует, в силу чего СТО, как и ТО в целом - теория - ни о чем, а КМ - в основе которой лежит ошибочное отрицание факта существования эфира - не дает объяснения устройства атома, природы электрического заряда, электрического тока, излучения, распространения и поглощения света, иных электромагнитных излучений, при том, что электромагнитное поле - не есть форма материи, а электрическое и магнитное воздействие - осуществляется - посредством эфира; и по сути КМ - не объясняет ничего - по основам микромира.
------

Обсуждение данных вопросов на разных формуах в И-нете в течении 1,5 лет дает основание для вывода о том, что - возражений моему объяснению - основ мироздания - нет и быть не может, и это объяснение - верно.
------

Однако, на протяжении этих полутора лет - данное объяснение - не встретило поддержку граждан, интересующихся вопросами физики.

Причину такой реакции я вижу в том, что альтернативщики, которые давали обоснование тому, как тела - "притягиваются", разочарованы тем, что их объяснение тоже оказались - заблуждениями, а граждане, придерживающиеся точки зрения " официальной физики", не хотят признать то, что - то, во что они верили всю свою жизнь, оказалось - ошибочным; потому и те, и другие мое объяснение - не принимают, хотя возразить ничего - не могут; иным - до этого нет особого дела.
-----

Но - любой здравомыслящий может и должен понять, что проповедование заблуждений - абсурд.

В этой связи решение обозначаемой проблемы я вижу в том, чтобы привлечь к нему - все общество. Привлечь - через СМИ.

Но для этого - необходимы средства, в первую очередь - денежные.

Потому обращаюсь ко всем сознательным и ответственным гражданам со следующим предложением.

Понять мое объяснение и - объяснить - способен любой, кто знает второй закон Ньютона.

Исходя из этого заинтересованные граждане - могут довести мое объяснение до - граждан, имеющих средства с просьбой выделить средства - для организации действий - по очищению физики от заблуждений. За вознаграждание - % от выделенных в этих целях средств.

Эти действия необходимы - всему миру, всем, потому, полагаю, что граждане, располагающие средствами - могут и должны пойти навстречу - оказать содействие в решении этой, не скрою, труднейшей задачи.

Контакт: http://evgeni-shram-1@narod.ru
http://www.narod.ru/guestbook/?owner=13330064

Евгений Шрам.

Здравствуйте Евгений!
Очень интересный сайт, гостевую регулярно просматриваю на предмет новостей уже больше года.
На нашей фирме сейчас идет доработка топочного устройства, аэродинамика которого - выворачивающийся тор (или самовыворачивающийся бублик). Диаметр - чуть больше метра. Фото и видеоматериалы выложу у себя на сайте в разделе "наука".

Здравствуй Евгений
Вот и я решил попробовать свои силы в укрощении Дальнего Космоса. Есть
у меня версии. Нужна их оценка со стороны человека, привыкшего к их
разнообразию. Сразу сообщаю, что ничего конкретного у меня пока нет.
Человек я малограмотный (к примеру, не знаю как в космосе ведёт себя
обычный ракетный двигатель; или как недавно отдалили от Земли станцию
МКС на 3 километра) и моя теория в основном опирается на прочитанные
мной рассказы очевидцев НЛО. В результате последовательных рассуждений
получилось следующее:
В то, что в космосе среди миллиардов планет, только планета Земля может
быть населена разумными существами (или вообще живыми) считаю
абсурдным.
Предполагаю, что вихревой движитель осуществить возможно, но от чего
в космосе он будет отталкиваться, что завихлять? – не подходит. Хотя и не
отрицаю, что форма наиболее «популярных» НЛО (вроде того, как где-то в
районе 50-х годов был найден огромный сигарообразный космический
летательный аппарат – «дирижабль», а также свидетельства очевидцев,
утверждающих, что видели НЛО, по форме похожий на летающую тарелку
– «юлу») очень подходит для того, чтобы в ней разместить мощный вихревой
движитель.
Межзвёздные перелёты длительностью в несколько десятилетий и более
я сразу отвергаю (лететь конечно, далековато, но не столько же). Значит
нужна скорость. На сегодняшний день наивысшей скоростью обладает (если
не ошибаюсь) электрон (или атом, точно не знаю). Если маленькое тело
(электрон, атом) способно двигаться со скоростью 300 000 км/сек, то
почему бы большое тело не заставить двигаться с такой же или близкой к
ней скоростью. Естественно внутри данного транспортного средства долж-
на быть установлена антигравитационная система для посадки и взлёта с
поверхности планеты, а при выходе в космос в ней надобность отпадёт.
Очень близка к моей теории конструкция, получившая название ионолёт. Но
как я узнал, на сегодняшний день он очень неэффективен. Думаю загвоздка
не в том, насколько высоки потенциалы на его электродах (не отрицаю -
это тоже важно), а в том, что с них излучать, с какой частотой или быть
может излучение необходимо постоянное (не пульсирующее). Ну, к примеру
солнечный свет тоже из чего-то состоит, и что-то его толкает от солнца
во все стороны. И в нашу сторону, в том числе (и это очень хорошо J).
Думаю, следует изучать природу космоса (его состав), чтобы знать, что в нём
есть такого, от чего можно было бы оттолкнуться или к чему можно
было бы «хорошо» притянуться.
А вообще я задумывался над тем, что такое космос. Ответ, конечно же, не
нашел, но получилось провести некоторую аналогию: космос, с его много-
численными планетами и с их ними силами притяжения, чем-то напоминают
строение вещества (молекулы, атомы, валентные связи). Вот только почему
на этих молекулах паразитируют живые организмы (мы и другие обитатели
Вселенной). Сразу возникает желание проверить, а возможна ли, и сущест-
вует ли жизнь, на привычных нам молекулах и атомах. Исходя из этой ана-
логии возникает предположение, что космос, каким бы он большим ни был,
являясь частью вещества, всё-таки должен иметь границы (как лужа, на-
пример). Быть может, существует несколько таких луж?
Да, вот ещё, если верить очевидцам, НЛО светятся. Быть может, это то са-
мое излучение, которого нам так не хватает для сверхдальних полётов.
Теперь только осталось поймать один НЛО и замерить спектр его излуче-
ния. J Ну, а насчёт косо уложенной травы: может это быть как результатом
работы вихревого движителя, так и результатом работы аэроэлектронного
(вроде магнитных силовых линий).
Как и обещал, ничего конкретного. Буду ждать ответа. Пока, Дизель

Новая скрижаль
Как результат многолетнего труда многих исследователей, своего мозгового штурма какой-либо проблемы и желания ее решить, различных проволочек и ожидания, рождается патент. Не секрет, что некоторые из этих исследователей уже ушли из жизни, а кто-то, отчаявшись, давно перестал заниматься воплощением своих проектов. Желание же преобразовать действительность, видимо, осталось; иначе, все ваши патенты превращаются в жалкие клочки бумаги, способные лишь потешить самолюбие.
Мировая наука, в свою очередь, развивается огромными темпами и, мы должны понимать, что совсем скоро старые инструменты окажутся негодными, а приверженность изжившим себя доктринам, заставит топтаться на месте всех, кто не примет развитие.
Конечно, можно рассмотреть способы совместного финансирования и освоения ограниченного количества проектов, или наладить выпуск кит-наборов, в том числе, и с нашей помощью. Однако, это не решит всех ваших проблем и чаяний, а решение подобной ситуации есть!
Хотите видеть свою страну сильной? – сделайте ее такой!
Это, прежде всего, должна быть победа над собой и своими страхами и, находится она в нашей с вами власти. Т. е. в реальном мире за счет изменения энергоинформационно-фазового состояния себя и общества в целом.
Видеть воплощение своих идей, их работу – вот суть реализации различного рода проектов. Поэтому, пишите, рисуйте, отдавайте окружающим вас людям (возможно в несколько этапов; назовем проект вашим именем), доверьте свой багаж знаний и находок всем нам!


Вот несколько простых правил, выполняя которые, каждый из нас сможет приблизить время возрождения сильной, мощной и свободной державы. Будет наблюдать ее экономический рост и независимость.
1. Два раза в день в 9 часов (утром и вечером), а если возможно, то и чаще, отвлекись от окружающей тебя сутолоки и суеты. Вырвись из цепких лап информационного кошмара – выключи бытовую технику (ТВ, радио и т.п.) на несколько минут.
2. Мысленно пожелай в этот момент здоровья себе и всем людям. Преобразуй с любовью проблемную ситуацию в нормальном, по сути, для нас русле (зная, что это уже есть). Если человек верующий – прочти молитву о спасении России.
3. Изучай учение Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии». Осознай, что воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность.
4. Занимайся любой из известных тебе психоэнергетических практик или твори «умное» делание.
5. Помогай людям, чем можешь, передавай свои знания и опыт на пути созидания, но не хвались и не возвышайся в этом. Помогая друг другу – мы помогаем себе.
6. Люби окружающую тебя природу: не плюйся вокруг и не разбрасывай мусор.
7. Освободи свою голову от мыслей о болезнях, недомоганиях, ненависти, смерти. Это твоя победа. Изменяя себя – мы изменяем мир вокруг нас.
8. Мысль не отделяй от дела. Прочитал – хорошо, но самое главное – делай!
Помни: чем больше людей создает информационную матрицу социально здорового общества, тем оно ближе!
С любовью ко всем Вам, Ильин сотоварищи.
Пишите, делитесь своими победами, сделаем их общим достоянием.

Отличный сайт. Заставили задуматься. Устройство вихревого двигателя напомнило мне обычныи увлажнитель воздуха.Вполне вероятно, если его немного доработать, то можно проводить эксперементы на его основе.

Довольно обтекаемая фраза "все энергетические процессы связаны с вихревыми (спиральными) образования-ми" !
При всём уважении к ZFOMA, не могу не отметить:
Сам работаю с электрическими приборами, но ниразу не встречал чтобы проводник на вч охлаждался. Применение более тонких проводников обясняется скин-эффектом(действительно загадка!!!)но суммарное их сечение должно быть больше чем на низкой частоте. Так где же смысл в вашем высказывании?
Что касается двигателя Мельниченко то там всё ясно: Первое: изначально асинхронные двигатели имеют очень низкий кпд, а электрический резонанс его несколько увеличивает. Второе: питающее напряжение снизилось, но о токе все почемуто умалчивают! А он неприменно возрос, компенсируя недостаток напряжения. Практическое применение двигателя Мельниченко очень выгодно, однако никакой сверхединичности там НЕТ. Теперь немного о левитации: положите на стол гвоздь, и поднесите сверху магнит, его вес уменьшится, но НЕ МАССА!!! Не забивайте голову ерундой! Энергетический кризис близко! Удачных экспериментов!

Прошел по всему сайту и форуму на гостевой. Побывал почти на всех ссылках по сверхединич-ным и альтернативным. Многое было уже прочитано до этого – Тесла, Мельниченко, Авраменко, о сверхединичных генераторах Хаббарда, Серла, Клема и др., был на форуме SciTecLibrary.сom (альтернативные источники энергии) и т.д. Информации много, вывод один. Думаю правы те, кто утверждает, что все энергетические процессы связаны с вихревыми (спиральными) образования-ми.
Где-то прочитал, что электрический ток по проводнику идет не по прямой по всему сечению проводника, а спирально по его поверхности. И что проводник, уложенный прямолинейно, вы-держивает меньшее напряжение электрического тока, чем такой же длины проводник, свернутый в кольцо (виток катушки).
Видимо спиральное движение электрического тока по проводнику свернутому в кольцо создает такой же самовыворачивающийся бублик – тор, как и в вихрях (торнадо), за счет чего создается электронный вихрь. Вихревое возмущение среды (эфира) приводит к возникновению индуктивно-сти (силе тяги) и поляризации (направлению тяги). И чем больше частота тока, тем мощнее вихрь и больше возмущение среды. А так как на возмущение среды уходит большая часть энергии то это приводит к частичному охлаждению проводника, что позволяет при повышении частоты ис-пользовать проводник меньшего сечения. Некоторые конструкции при вхождении в резонанс не только охлаждаются, но и теряют в весе (ливитируют). Сердечник же катушки (сталь, феррит) – аналог волоска вихревого аппарата жесткокрылых насекомых. В катушках без сердечника эту роль выполняет ионный столб. Похоже, без катушек – можно съехать с катушек.
У Мельниченко простой асинхронный электродвигатель крутится при меньшем напряжении электрического тока в несколько раз, чем требуется без потери мощности и все из-за того, что по-следовательно обмоткам (катушкам) поставлен конденсатор (резонанс по напряжению). Как объ-ясняется, при этом увеличивается частота электрического тока. Я понимаю это как увеличение мощности за счет увеличения скорости вращения электрического тока вокруг проводника (увели-чение оборотов самовыворачивающегося бублика – тора). Может быть я не прав, но уж очень нравится мне эта версия.
Все, что я прочитал на этом сайте, великолепно! Нужно! Необходимо! Пусть даже не для создания чего-то действующего, но хотя бы для тренировки мозгов, чтобы не ржавели и движение мысли не тормозилось. А мысль штука материальная и количество, когда ни будь, перейдет в качество. Я в это верю.

С уважением ко всем участникам этого процесса, ZFOMA.